Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Werbeanlage im Mischgebiet - zulässig; Art und Maß der baulichen Nutzung; Verunstaltungsverbot; Beeinträchtigung der Sicherheit und Leichtigkeit des Straßenverkehrs - verneint

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• rewis.io

  Werbeanlage im Mischgebiet - zulässig

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• jurafuchs.de (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

  Zulässigkeit eines Vorhabens im Mischgebiet

Verfahrensgang

• VG Ansbach, 30.07.2015 - AN 3 K 15.00482
• VGH Bayern, 26.01.2017 - 9 ZB 15.2286

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (13)

• VG München, 05.08.2014 - M 1 K 14.1253

  Baugenehmigung für Werbeanlage; Ausnahme vom straßenrechtlichen Anbauverbot

  Auszug aus VG Ansbach, 30.07.2015 - AN 3 K 15.00482

  Die Klägerin verwies hierzu auf eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts München vom 5. August 2014, Az.: M 1 K 14.1253.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.08.2013 - 10 A 1150/12

  Erteilung einer Baugenehmigung für die Errichtung einer Mega-Light-Wandanlage für …

  Auszug aus VG Ansbach, 30.07.2015 - AN 3 K 15.00482

  Hierzu bezog sie sich auf eine Entscheidung des OVG Nordrhein-Westfalen vom 28. August 2013, Az.: 10 A 1150/12.
• VGH Bayern, 07.07.2004 - 26 B 03.2798

  Auszug aus VG Ansbach, 30.07.2015 - AN 3 K 15.00482

  Beurteilungsmaßstab sind vielmehr alle in der näheren Umgebung anzutreffenden baulichen Anlagen, insbesondere auch Gebäude (BayVGH, U. v. 7.7.2004, 26 B 03.2798 - juris).

 
• VGH Bayern, 24.09.2002 - 14 ZB 02.1849

  Auszug aus VG Ansbach, 30.07.2015 - AN 3 K 15.00482

  In Bezug auf Werbeanlagen entspricht es gefestigter Rechtsprechung, dass sie ihren Anbringungsort verunstalten, wenn sie die entsprechende Wand zu einem Werbeträger umfunktionieren (vgl. BayVGH, B.v. 24.9.2002 - 14 ZB 02.1849 - juris - RdNr. 2) oder einem vorhandenen ruhigen Erscheinungsbild einen Fremdkörper aufsetzen und dieses damit empfindlich stören (vgl. OVG Berlin, B.v. 7.1.2002 - 2 SN 30.01 - NVwZ 2002 - 489 = juris, Ls 3 und RdNr. 16, HessVGH, B.v. 5.10.1995 - 3 TG 2900/95 - BRS 57 Nr. 179 = juris RdNr. 8).".
• VGH Bayern, 16.07.2002 - 2 B 00.1545

  Auszug aus VG Ansbach, 30.07.2015 - AN 3 K 15.00482

  Nach der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (U.v. 16.7.2002 - 2 B 00.1545; U.v. 18.7.2002 - 2 B 01.1198; U.v. 16.9.2005 - 26 B 04.3258 - juris) ist für die Beur-teilung von Werbeanlagen an freien Giebelwänden von folgenden Überlegungen auszugehen:.
• VGH Hessen, 05.10.1995 - 3 TG 2900/95

  Verunstaltung einer Backsteinaußenwand durch eine Werbeanlage

  Auszug aus VG Ansbach, 30.07.2015 - AN 3 K 15.00482

  In Bezug auf Werbeanlagen entspricht es gefestigter Rechtsprechung, dass sie ihren Anbringungsort verunstalten, wenn sie die entsprechende Wand zu einem Werbeträger umfunktionieren (vgl. BayVGH, B.v. 24.9.2002 - 14 ZB 02.1849 - juris - RdNr. 2) oder einem vorhandenen ruhigen Erscheinungsbild einen Fremdkörper aufsetzen und dieses damit empfindlich stören (vgl. OVG Berlin, B.v. 7.1.2002 - 2 SN 30.01 - NVwZ 2002 - 489 = juris, Ls 3 und RdNr. 16, HessVGH, B.v. 5.10.1995 - 3 TG 2900/95 - BRS 57 Nr. 179 = juris RdNr. 8).".
• BVerwG, 15.12.1994 - 4 C 19.93

  Verwaltungsprozeßrecht: Begriff des Behördenvertreters i.S. von § 67 Abs. 1 S. 3 …

  Auszug aus VG Ansbach, 30.07.2015 - AN 3 K 15.00482

  Sie fügen sich deshalb vom Maß der baulichen Nutzung regelmäßig in die Eigenart der näheren Umgebung ein (BVerwG, U. v. 15.12.1994, 4 C 19.93 - juris).
• VG Regensburg, 26.07.2012 - RO 2 K 12.609

  Bauplanungsrechtliche Zulässigkeit einer Fremdwerbetafel in einem …

  Auszug aus VG Ansbach, 30.07.2015 - AN 3 K 15.00482

  Mit dem Begriff des Betriebs umschreibt die Baunutzungsverordnung aber nur in typisierender Weise eine Zusammenfassung gewerblicher Nutzungsweisen, um diese von anderen Nutzungsarten sinnvoll abgrenzen zu können (vgl. VG Regensburg, U. v. 26.7.2012 - RO 2 K 12.609 - juris).
• BVerwG, 03.12.1992 - 4 C 27.91

  Bauplanungsrecht: Beurteilung von Werbeanlagen als bauliche Anlage

  Auszug aus VG Ansbach, 30.07.2015 - AN 3 K 15.00482

  Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts stellt eine Werbeanlage der Außenwerbung, die eine bauliche Anlage im Sinne des § 29 Abs. 1 BauGB von städtebaulicher Relevanz ist und Fremdwerbung zum Gegenstand hat, bauplanungsrechtlich eine eigenständige Art der baulichen Nutzung gemäß §§ 2 ff. BauNVO, nämlich entsprechend ihrer erkennbaren Funktion eine gewerbliche Nutzung, dar (BVerwG, Urt. v. 03.12.1992 - 4 C 27.91 -, BVerwGE 91, 234).
• VGH Bayern, 11.11.2014 - 15 B 12.2765

  Versagung einer Baugenehmigung für eine Top-Lux-Werbeanlage; Überschreitung einer …

  Auszug aus VG Ansbach, 30.07.2015 - AN 3 K 15.00482

  Zu dem Verunstaltungsverbot des Art. 8 Satz 1 BayBO hat der Bayerische Verwaltungsgerichtshof in seiner Entscheidung vom 11. November 2014, Az. 15 B 12.2765 folgendes ausgeführt:.
• VGH Bayern, 16.09.2005 - 26 B 04.3258
• VGH Bayern, 18.07.2002 - 2 B 01.1198
• OVG Berlin, 07.01.2002 - 2 SN 30.01

  Qualifizierbarkeit einer für die Dauer von elf Monaten an der Wahlkampfzentrale …

• VG Ansbach, 22.11.2016 - AN 9 K 15.02380

  Baugenehmigung einer Werbeanlage bei generalisierendem Verbot durch …

  Abgesehen davon, dass sich die Bauordnungsbehörde hierauf nicht berufen hat, stellen Regelungen der Sanierungssatzung der Beigeladenen keine sonstigen öffentlich-rechtlichen Vorschriften im Sinne des Art. 68 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 BayBO dar (vgl. VG Ansbach, U.v. 30.7.2015 - AN 3 K 15.00482 - juris, Rn. 41).
• VGH Bayern, 26.01.2017 - 9 ZB 15.2286

  Kostenverteilung bei übereinstimmender Erledigungserklärung

  Das Urteil des Verwaltungsgerichts Ansbach vom 30. Juli 2015, Az. AN 3 K 15.00482 ist unwirksam geworden.